A Mozilla recomenda extensões do Firefox que parecem ser uma cópia
- Categoria: Raposa De Fogo
Mozilla mantém uma lista de extensões recomendadas para o navegador Firefox que destaca no site oficial de complementos do Mozilla AMO e também no Firefox de varias maneiras.
O sistema usado para selecionar estes mudou recentemente de apresentar extensões em Mozilla AMO para um sistema mais rígido. O novo sistema aceita extensões apenas se atenderem aos requisitos; alguns deles são autoexplicativos, por exemplo, que as extensões precisam ser seguras, mas algumas não.
Uma das principais diferenças em relação às extensões regulares oferecidas no Mozilla AMO é que as extensões recomendadas são revisadas manualmente cada vez que uma nova versão é carregada no site da Mozilla (e inicialmente também). Outras extensões são revisadas somente após o fato, se forem.
Uma das extensões recomendadas, AdBlocker Ultimate, parece ser uma extensão imitadora. O usuário do Twitter Rémi B. publicou a seguinte mensagem no Twitter hoje:
Por que @firefox está recomendando uma extensão que parece ser uma cópia e colagem de outra extensão e, potencialmente, uma violação de direitos autorais? @AdBlockUltimate afirma ser de código aberto e GPLv3, então instalei e verifiquei as fontes usando o depurador.
O código da extensão é muito semelhante a AdGuard , uma solução de bloqueio de conteúdo muito popular. Rémi encontrou menções ao AdGuard em todo o código do AdBlock Ultimate que sugerem que o código foi copiado do AdGuard. A extensão AdBlock Ultimate tem mais usuários do que o Adguard atualmente; O Adguard tem cerca de 322 mil usuários, o AdBlocker Ultimate 418 mil.
Raymond Hill, criador do uBlock Origin e uMatrix, relatado a extensão AdBlock Ultimate em 2017, mas nada saiu dela. No relatório, ele afirmou que a 'extensão é essencialmente uma cópia da extensão Adguard para o código principal, e essencialmente uma cópia do ABP para o aspecto da interface do usuário', e que ele pensou que os usuários do Firefox doando para desenvolvedores de extensão certamente desejariam doar para os desenvolvedores originais.
Uma das principais objeções é que a extensão é recomendada pela Mozilla (AdGuard não é). Parece uma escolha estranha, considerando que a extensão recomendada parece usar o código AdGuard.
Funcionário da Mozilla Gian-Carlo Pascutto respondeu ao tópico informando que a organização está investigando isso. O tempo de resposta foi muito rápido desta vez. Um possível resultado da 'análise' pode ser que a Mozilla remova a recomendação.
A situação se assemelha a outro asneira da Mozilla ocorrido em 2018. A organização recomendou uma extensão de privacidade naquela época em uma postagem no blog oficial do Firefox que tinha um recurso 'phone-home' embutido na extensão.
Agora você: Qual é a sua opinião sobre tudo isso?